目前，在住建系统，有些专家提出，先对现有的施工工艺进行提升，然后倒逼材料提升，工程的渗漏率就可以降下来了。我认为，这里面有很大的一个问题就是制度不健全。首先必须有一个好的机制，这个机制可以推动材料和施工工艺两侧同时发力，质量才能上去。光一侧发力，光是提出一个。优化的工艺，如果材料没跟上，工人施工技能也没跟上，防水工程。终责任人的质量责任险不确定，是肯定不能解决建筑渗漏问题的。

这就给我们一个启发，就是说我们不能只是光在这里喊质量提升，一定还要有一个所谓“场景的描述”，就是到2025年那个点的时候，建筑渗漏的遏制达到怎样一种程度？防水主体寿命延长的具体目标是什么？对此要有具体的描述，这也应该是行业“十四五”规划中可以进行考核的具体目标。所以对于工程质量的提高、降低工程渗漏率这个问题，我们一定要找到这样一个路径，建立这样一种机制，。后成为一个制度；不管我们的起点在哪里，但是我们的目标已经确定是在那里，然后我们在接下来的“十四五”就努力去做这件事情。 

其实，从机制上去提高防水工程质量，我们也一直在呼吁，一直在参与政策建议。在2017年的时候，我们接了住建部的一个关于如何提高我国建筑防水工程标准和质量的课题。在提交的课题报告中，有很大的篇幅讲述了国外屋面和防水行业的质量管理办法、质量保证体系的现状与实施经验，同时也结合我国的现状提出了设想与建议，主要有这么三点。

.点就是要在建筑规范中明确规定建筑防水工程的设计使用寿命。这一项工作，从2017年开始我们一直在推，到现在全文强制防水规范终于把它定了下来。防水工程设计使用寿命有了具体规定，对下一步开展产品标准提升、质量提升，推动工程质量保证保险制度都会有一个非常好的促进。 

第二点就是要推动建立认证制度。工程质量保证体系中，想要真正引入保险公司，必须要有认证制度。国外保险制度领域对屋面和防水企业是有认证和评级的，而国内还没有。如果没有认证，没有一家保险公司肯给你5年、10年、15年的工程质量保险，除非你先将大笔钱压在保险公司，如果漏了就先拿这个钱来赔。这样的做法，不是我们行业想要推的。我们必须要把风险转移。我们在保险那里花钱，是要把未来的风险降低。而真正将保险引入进来，认证是。有效的一个手段。 

第三点就是大企业必须先行。我们呼吁，在“十四五”，行业大企业要做产品质量保证年限公开承诺的先行者。这是国外的成熟经验，在美国和日本，在产品包装上都会直接印上保证10年、20年或30年这样的标识。这样写，就是企业对社会的公开承诺。

要建立一个市场准入的门槛，这个门槛就是我们说的普遍承诺的。低质量保证年限。在美国，很多州都有它自己的防水工程质量保证方面的法律规定，2年到5年不等，那是。低的。企业如果拿。低的质量保证到市场上去做，没有人会接受，因为市场上普遍都是明显高于法律。低要求保证年限的产品，这就是“市场准入”。那么企业怎么知道自己的产品有15年、20年或25年的耐久性能呢？这就需要第三方认证，而第三方认证机构要开展这一块工作，又需要一套符合全文强制规范要求的“防水材料（系统）耐久性评价方法和认证标准”。

目前，我们行业还没有一个第三方的评估产品和系统耐久性的试验方法或认证方法，因此还没有办法来证明一种产品和系统具有若干年耐久使用的能力。但我们已经开始在做这方面的工作了，也期待明年可以做出来，