2016年中国制造业企业占总入榜企业比重仅为34.9，而韩国53.3，德国42.9，为什么差距这么大；并且这一比重仍然呈现逐渐下降态势。一个国家杀入500强的企业，冲在前面的更多是房企、银行，而代表经济未来的科技型、服务型、创新型制造业企业却整体萎缩，或是目前中国经济.大的短板。

2016年《财富》世界500强企业排行榜单上，中国大陆103家（如算上台湾7家，共110家。下同）企业入围，仅次于美国。500强被视为全球经济的一面镜子，一直是衡量各国或地区大企业整体规模和经营业绩的重要指标，被誉为“终极榜单”。在当前世界经济低迷和企业经营状况普遍不佳，中国企业可谓逆势成长，上榜企业数量和排位稳步上升；上榜企业整体经营状况良好；行业分布日益多元化。然而，喜中有忧，中国企业，尤其是制造业企业，并非像在世界500强排行榜上数量连年上升所表现的那样一片大好。

一

与发达国家相比，中国大陆制造业企业占总入榜企业比重偏低，只有34.9。而像韩国、德国、日本等已经完成了工业化的国家，这一比重分别为53.3、42.9、40.4，远远高于中国。甚至服务业高度发达的美国，都达到了35.1。2010年，中国制造业产值占全球制造业的19.8，超过美国重新回到世界.制造业大国地位。目前，中国正处于工业化中期向后期加速过渡时期，制造业理应在全面建成小康社会和建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的过程中发挥主力军作用。应该说，中国制造业企业占总入榜企业比重高于全球任何一个国家，才是合理的。可是，恰恰相反。制造业企业占总入榜企业比重偏低是一种社会病态。

并且，制造业企业占总入榜企业比重呈现不断下降趋势。2012年至今，比重分别为 36.3、35.3、35.2、35、34.9，连续降低1.4个百分点。这说明，按照全球统一标准来衡量，中国制造业大企业整体呈现萎缩状态，整体发展水平逐渐下降。可喜的一点是，该比重每年下降的速度是放缓的。国务院出台《中国制造2015》，通过“三步走”战略、用三十年左右的时间来实现制造业大国向制造业强国转变，正是抓住了经济发展转型升级提质增效的关键点。

二

是什么原因造成了制造业企业占总入榜企业比重持续走低，整体萎缩？很明显，首先，房企扎堆杀入500强产生了挤出效应。2016年，中国成为上榜房地产企业数.多的国家，万科、万达、恒大三大房地产巨头首次入围，之前上榜的还有绿地、华润等。此外，中信、中粮、五矿、中航、长江和记、天津物资等十余家企业与房地产有关。据统计，在103家入围企业中，拥有房地产板块的企业至少有17家，挤掉了制造业企业的空间。从某种意义上，也反应了中国经济对房地产的依赖。

其次，制造业企业盈利能力差。由于世界500强主要根据每个财年的营业收入来排名,这几年中国制造业企业经营业绩差，营业收入减少，导致落选出局。今年上榜的36家制造业企业平均净利润水平明显低于其它国家，约为美国的1/5、韩国的1/4、德国的1/3。可是,中国非制造业企业利润水平则明显高于其它国家。这进一步论证了，中国实体经济投资回报率相对偏低，而虚拟经济投资回报率很高。10家商业银行利润总和占到所有103家企业利润总额的一半以上。除了苹果，全球.赚钱公司的2到5位，被“工建农中”四大行所垄断。利润日益趋向金融行业，过度金融化，大量社会资本“脱实入虚”，导致制造业企业融资贵、融资难，大量的制造业企业在为几家银行打工。同时，大陆上榜的21家企业出现了亏损，31家企业的净利润同比出现了负增长。其中6家金属行业的制造业企业，总计亏损近21亿美元，这也反映了制造业企业的盈利能力。

再次，制造业整体转型相对滞后。适应新一轮科技革命的发展，美国、日本、韩国等上榜的制造业企业基本都分布在电子、互联网、现代制造等高科技领域。其中，日本多集中在高附加值领域，汽车、电子、装备制造三大行业的企业数约占日本企业总体上榜数量的一半以上。然而，中国制造业转型迟缓，上榜的制造业企业依然主要分布在钢铁、汽车、煤炭、有色金属等资源能源领域，科技型、服务型等新兴产业的企业较少，特别是制药企业十分缺乏。多数行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户。当前，在下大力气“去产能”和消灭“僵尸企业”的攻坚战中，这些上榜的制造业企业，无疑折射出中国经济的短板。因此，制造业企业，在较长一段时期里要经历一个痛苦的结构调整和去产能的过程，如不能通过转型升级实现效益提升，长期盈利能力必然堪忧。